[美國《國際展望》2006年7月20日?qǐng)?bào)道] 美國陸軍未來戰(zhàn)斗系統(tǒng)(FCS)項(xiàng)目壽命周期費(fèi)用評(píng)估存在很大分歧，軍方聲稱其評(píng)估的費(fèi)用要比費(fèi)用分析改進(jìn)小組(Cost Analysis and Improvement Group，CAIG)的評(píng)估費(fèi)用低得多。

　　在提交給國會(huì)的報(bào)告中，CAIG稱FCS系統(tǒng)總費(fèi)用已從2003年5月的1750億美元增至3072億美元。陸軍對(duì)此提出質(zhì)疑，稱FCS系統(tǒng)總費(fèi)用只是由2003年的1493億美元上升至2295億美元。其他方面的不同還包括：采購費(fèi)用和用于研究、開發(fā)、測(cè)試和評(píng)估的資金。CAIG認(rèn)為上述每一個(gè)方面都將花費(fèi)170億美元，超過陸軍的評(píng)估。

　　美軍少將Sorenson稱，五角大樓采購主管Ken Krieg沒有告訴FCS項(xiàng)目官員提高預(yù)算以便與CAIG的評(píng)估保持一致，往屆采購主管這么做過。FCS目前正按進(jìn)度和預(yù)算進(jìn)行。他指出，評(píng)估的主要不同在于出現(xiàn)超過項(xiàng)目必須支付運(yùn)作和維持(O&M)費(fèi)用。CAIG認(rèn)為O&M費(fèi)用總值將為879億美元，超過系統(tǒng)壽命費(fèi)用。而陸軍認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用總值將不超過418億美元，二者差值為461億美元。出現(xiàn)偏差的原因在于二者采用的評(píng)估方法不同。