俄制T-90型主戰(zhàn)坦克
點擊此處查看全部軍事圖片

    聲明：本文為《坦克裝甲車輛》雜志供《新浪軍事》獨家稿件。未經許可，請勿轉載。

　　【編者按】一直以來，軍事專家們有將世界坦克劃分為以美國為首的西方坦克和以原蘇聯(lián)為首的東方坦克的說法。雖然在蘇聯(lián)解體以后俄羅斯一直沒有停止主戰(zhàn)坦克的發(fā)展，但由于經濟實力的不濟，在車載電子系統(tǒng)方面與西方相比已有所欠缺。但是所謂“瘦死的駱駝比馬”大，俄制的T-80U和T一90坦克在機動性、防護和火力等決定坦克性能的三大關鍵因素的表現中仍然非常出色。這篇介紹T-80U和T--90實彈試驗的文章以大量的試驗數據為我們客觀認識俄制坦克提供了一定的參考。

　　由于在海灣戰(zhàn)爭中的糟糕表現，以T一72為代表的餓羅斯坦克成為西方媒體的嘲笑對象，即便是被俄羅斯設計師極力推崇的T-80U／90也不為西方評論家所看好。1999年10月20日，俄軍對現役T-80U和T一90坦克的防護能力進行了大規(guī)模實彈試驗，作為T一80U／90對比試驗的一部分，此次實彈射擊的結果高度保密。隨著時間的推移，6年前試驗的結果逐步被公布于眾，從試驗的結果中讀者可以看出T-80U／90坦克的真正防護實力。

　　為了讓讀者對試驗數據有更直觀的認識，先將參與實彈射擊的彈藥性能和T-80U／90主戰(zhàn)坦克官方公布的防護性能數據作一說明。

　　實驗條件

　　試驗用彈藥性能

　　RPG-7VR RPG一7系列的最新型號，使用改良后的化學能戰(zhàn)斗部，戰(zhàn)斗部直徑105毫米，破甲厚度為650毫米均質鋼裝甲。

　　RPG-26輕型手提反坦克

火箭筒，發(fā)射筒一次性使用，破甲厚度大于500毫米均質鋼裝甲。

　　RPG一29俄羅斯最新型反坦克火箭筒，串聯(lián)戰(zhàn)斗部，可擊穿有反應裝甲保護的750～800毫米裝甲，破甲厚度大于900毫米均質鋼裝甲。

　　AT-3D 改進型“薩格爾”導彈，破甲厚度為700毫米均質裝甲。

　　AT-7蘇軍第一代便攜式反坦克導彈，破甲厚度460毫米均質裝甲。

　　AT-5 蘇軍制式反坦克導彈，裝備BMP一2等戰(zhàn)斗車輛，破甲厚度大于650毫米均質鋼裝甲。

　　AT一14俄羅斯最新型反坦克導彈，使用串聯(lián)戰(zhàn)斗部，在摧毀反應裝甲后可擊穿1 000～I 100毫米均質鋼裝甲。

　　3VBM一17尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈(射擊距離1500米)該彈彈芯長徑比16：1，由2A46M2 125毫米滑膛炮發(fā)射，初速1750米／秒，射擊距離2000米時穿甲厚度為520毫米，射擊距離1500米時穿甲厚度為580～600毫米均質鋼裝甲。

　　俄羅斯官方公布的T-80U／90主戰(zhàn)坦克防護數據

　　在未安裝“接觸”一5反應裝甲時，T-80U對穿甲彈／破甲彈的防護能力分別為：550／750毫米均質鋼裝甲；T一90對穿甲彈／破甲彈的防護能力分別為：570／900毫米均質鋼裝甲。

　　在安裝了“接觸”-5反應裝甲后，T-80U對穿甲彈／破甲彈的防護能力分別為：750／1 100毫米均質鋼裝甲；T-90對穿甲彈／破甲彈的防護能力分別為：810／1 250毫米均質鋼裝甲。

　　試驗過程及結果

　　為了驗證反應裝甲在保護坦克中的作用，此次實彈射擊試驗將安裝和未安裝反應裝甲的T-80U／90主戰(zhàn)坦克進行分組對比：共有6輛坦克參加試驗，T-80U、T-90各3輛，分三組(每組皆包括l輛T-80U和l輛T一90)：第一組安裝“接觸”一5反應裝甲；第二組拆除反應裝甲；第三組備用。

　　為模擬真實戰(zhàn)場環(huán)境，最大限度地考驗主戰(zhàn)坦克在殘酷戰(zhàn)斗中的生存能力，每一件反坦克兵器均向前兩組坦克各發(fā)射5次，總計20次；火箭簡、.反坦克導彈全部命中目標，對“未掛甲”T一80U的動能彈射擊出現偏差：l發(fā)射偏，l發(fā)命中炮管。每輛T-80U／90坦克平均被36～40枚反

　　坦克武器命中。以下是試驗結果：

　　被AT一14 “短號”導彈和RPG-29火箭彈擊穿的T-80U的內部遭到一定程度的損壞，但自動抑爆裝置及時撲滅了火焰。RPG-29被證明是最有效的反坦克武器，盡管其破甲厚度未超過1000毫米，但其對T-80U／90的破壞程度超過了被西方媒體渲染的AT-14“短號”。事實上，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭也證明了這一點，有報道稱從敘利亞流入伊拉克的若干枚RPG-29正是從正面擊穿M1AlHA(據稱可抵御1300毫米破甲厚度的彈藥)的“致命殺手”。

　　3VBM一17在1500米處的穿甲厚度與美軍制式M829A1、A2貧鈾合金動能彈在1500、2 000米處的威力基本相當；被擊穿的“未掛甲”T80-U／90僅是在外層裝甲有1個直徑2～3毫米的洞，內層裝甲未崩落，車內設備無“可視性”損壞，可以肯定T一80U／90能夠基本防住M829系列彈藥的攻擊，而安裝了“接觸”一5反應裝甲的T-80U／90可以抵御現役120毫米貧鈾彈的攻擊。1996年末美國對安裝了“接觸”一5的T一72坦克進行的實彈試驗也證明了這個結論：當時被“接觸”一5保護的T-72經受住了M829A1貧鈾穿甲彈(1 500米處的穿甲能力為600毫米)的攻擊(只有外層裝甲被擊穿)。

　　結論

　　從實彈射擊結果來看，T一80U、T-90經受住了嚴酷的考驗，4輛坦克在近160次連續(xù)打擊中，只有23次被擊穿，概率僅為14.38%?？傮w而言，T-90的防護能力優(yōu)干T一80U，但兩種坦克在防護能力上較伊拉克的T-72有本質區(qū)別。在對動能彈的防護上，T-80U／90和西方坦克在同一水平線上，安裝了“接觸”一5之后，T-80U／90對動能彈的防護能力大大提高，明顯超過了安裝貧鈾裝甲的M1AlHA／M1A2(600毫米)，這也是為什么美國不惜血本增大M1A2SEP本已不堪重負的“體重”(意圖增加裝甲防護)、德國急于開發(fā)“長徑比”更大的L55 120毫米滑膛炮以及新型動能彈的原因之一。在肯定T-80U／90對穿甲彈防護能力的同時，也應注意到，由于制造技術的問題，T-80U／90對化學能彈的防護能力稍遜色一些，即便是安裝了反應裝甲也只是和M1A1HA、“豹”2A6相仿，仍難以對抗重型的“地獄火”反坦克導彈，這也是“競技場”主動防護系統(tǒng)出現的一個重要原因。 林楠

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[下一頁]