22日國(guó)航西南公司正式宣布，國(guó)內(nèi)最奢侈的頭等艙機(jī)票在成都開(kāi)始接受預(yù)訂，北京至法蘭克福、上海至法蘭克福，每人42220元。特定級(jí)別政府官員、使領(lǐng)館高官、演藝體育明星、對(duì)私密性要求很高的公務(wù)商務(wù)團(tuán)隊(duì)及個(gè)人是他們主要的目標(biāo)消費(fèi)群體。

　　演藝體育明星是公認(rèn)的高收入群體，他們能消費(fèi)得起，國(guó)航將42220元/人次的奢侈大餐瞄準(zhǔn)他們并不令人驚詫。但鎖定政府高官是基于何種考量呢？能不能把“政府高官也是高收入群體（至少說(shuō)是有能力消費(fèi)最奢侈頭等艙的群體）”理解為國(guó)航盯上政府高官的潛臺(tái)詞？

　　眾所周知，政府高官的工資包括福利之類，并不足以讓他們消費(fèi)如此奢侈大餐。如果因私出國(guó)他們還會(huì)消費(fèi)42220元/人次的航空“套房”嗎？他們?yōu)槭裁茨芟硎苋绱松莩薜念^等艙呢？是國(guó)家給了他們奢侈的權(quán)利，還是他們自己有享受奢侈的資本？

　　明顯的，有違“理論”的事實(shí)是確實(shí)存在的。而政府至少應(yīng)該弄明白兩點(diǎn)，是政府高官的奢侈是來(lái)自“政府”還是來(lái)自“個(gè)人”。如果是前者，如此節(jié)約型社會(huì)的建設(shè)還將會(huì)是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。如果是后者，他們的資本從哪兒來(lái)是應(yīng)該考慮的。我希望這樣的高消費(fèi)能遠(yuǎn)離政府高官，而且在未來(lái)也不再會(huì)有公司或個(gè)人打政府高官們的主意。