中韓日三國(guó)自行榴彈炮綜合對(duì)比(圖)
點(diǎn)擊此處查看全部軍事圖片
四、防護(hù)能力比較
155毫米自行榴彈炮屬于間瞄武器系統(tǒng)，不像坦克那樣直接沖鋒陷陣，所以防護(hù)能力相對(duì)較弱。
PLZ45炮車的裝甲能防非直接命中的炮彈破片、7.62毫米機(jī)槍彈100米外的射擊。戰(zhàn)斗室和駕駛室具有防核生化的能力。戰(zhàn)斗室內(nèi)裝有高效自動(dòng)滅火抑爆系統(tǒng)。炮管配備有溫度自動(dòng)報(bào)警裝置，能在炮管達(dá)到警戒溫度時(shí)自動(dòng)報(bào)警，防止發(fā)射藥自燃引發(fā)事故。
99式自行榴彈炮的炮塔和車體裝甲材料為鋁合金結(jié)構(gòu)，能夠抵御一般的炮彈破片和7.62毫米機(jī)槍彈的射擊。該炮也能夠防核生化，裝有自動(dòng)滅火抑爆系統(tǒng)。
K9的車體和炮塔采用了全焊接鋼裝甲結(jié)構(gòu)，最大裝甲厚度為19毫米。因此能防御從中口徑兵器火力到155毫米炮彈破片的攻擊。K9也裝有三防裝置和自動(dòng)滅火抑爆系統(tǒng)。
在防護(hù)能力方面，韓國(guó)的K9占優(yōu)，日本的99式和中國(guó)的PLZ45稍弱。
五、機(jī)動(dòng)性比較
衡量火炮機(jī)動(dòng)性的主要指標(biāo)是單位功率，以及進(jìn)入和撤出戰(zhàn)斗狀態(tài)的反應(yīng)時(shí)間。
中國(guó)PLZ45的戰(zhàn)斗全重34噸，動(dòng)力裝置為風(fēng)冷增壓中冷柴油機(jī)，最大功率525馬力，單位功率為15.5馬力/噸。從前沿陣地觀察車發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、將信息傳遞給火炮直至發(fā)射，整個(gè)過(guò)程僅需1分鐘，便于“打了就跑”。
日本99式戰(zhàn)斗全重40噸，動(dòng)力裝置為直列6缸水冷柴油機(jī)，最大功率600馬力，單位功率為15馬力，噸。炮車上裝有慣性導(dǎo)航裝置，可以和新型“野戰(zhàn)射擊指揮系統(tǒng)”共享信息，從炮車進(jìn)入陣地到發(fā)射第一發(fā)炮彈需1分鐘。
韓國(guó)K9是三型火炮中最重的，戰(zhàn)斗全重高達(dá)46.3噸。但由于動(dòng)力裝置采用了德國(guó)的1000馬力水冷柴油機(jī)，故21.6馬力/噸的單位功率是三型火炮中最高的，從靜止到32千米/小時(shí)僅需12秒，戰(zhàn)斗行軍轉(zhuǎn)換時(shí)間也只有1分鐘左右。
因此，韓國(guó)K9的機(jī)動(dòng)性名列榜首，中國(guó)PLZ45次之，日本99式最差。
六、綜合評(píng)價(jià)
綜合以上分析，日本99式在信息化能力方面稍微領(lǐng)先，韓國(guó)的K9在機(jī)動(dòng)性方面占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的PLZ45在各項(xiàng)性能上都比較均衡。
中國(guó)火炮研制技術(shù)的沉淀是極為深厚的。PLZ45并不單純追求單項(xiàng)指標(biāo)的先進(jìn)，而是著眼于整個(gè)系統(tǒng)的配套和整體實(shí)力的發(fā)揮。
PLZ45武器系統(tǒng)除炮車外，還有ZCY／ZCL射擊指揮車、GCL45前進(jìn)觀測(cè)車、LLX05K氣象雷達(dá)、704-1炮兵定位雷達(dá)等配套裝備，共同構(gòu)成了先進(jìn)的數(shù)字化壓制武器系統(tǒng)。而且PLZ45技術(shù)成熟、結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，易于大量生產(chǎn)。由于PLZ45的研制時(shí)間早于K9和99式，當(dāng)時(shí)流行的是45倍口徑155毫米自行火炮。只要有需要，完全可以將PLZ45改進(jìn)成52倍口徑的155毫米自行火炮。
韓國(guó)的K9雖然技術(shù)性能先進(jìn)，但許多子系統(tǒng)都是舶采品，在改進(jìn)和后續(xù)發(fā)展上很容易受制于人。如同日本研制的其他武器一樣，99式的最大缺點(diǎn)就是價(jià)格過(guò)于昂貴，從而換裝步伐相當(dāng)緩慢。該炮車以每年6～8輛的生產(chǎn)量計(jì)算，裝備總數(shù)到2010年也超不過(guò)80輛。屆時(shí)，現(xiàn)在還算先進(jìn)的99式難免淪為技術(shù)落后的裝備。
七、不僅僅是技術(shù)指標(biāo)的比較
中國(guó)與日本、韓國(guó)在武器發(fā)展方面走的是兩條截然不同的道路。日、韓的國(guó)防經(jīng)費(fèi)相對(duì)寬裕，在采購(gòu)武器時(shí)可以更多地強(qiáng)調(diào)性能。在武器發(fā)展上可以從美國(guó)獲取大量的技術(shù)支持，“背靠大樹(shù)好乘涼”。再加上他們具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和雄厚的電子工業(yè)基礎(chǔ)，所以武器裝備的水平比較高。
相比之下，中國(guó)沒(méi)有這樣的優(yōu)越環(huán)境，基本上是自力更生、獨(dú)立研制。但好處是不依賴于進(jìn)口，戰(zhàn)時(shí)不會(huì)被外國(guó)卡脖子。另外，中國(guó)武器裝備的研制經(jīng)費(fèi)有限，效費(fèi)比是必須慎重考慮的。這就迫使中國(guó)更注重技術(shù)儲(chǔ)備，一種型號(hào)的武器出來(lái)后不斷加以改進(jìn)，使其性能指標(biāo)始終與世界水平同步發(fā)展。中國(guó)這種通過(guò)改型發(fā)展武器的思路是一種明智的選擇，在紛繁的型號(hào)背后蘊(yùn)含著技術(shù)儲(chǔ)備的意義。
而日本和韓國(guó)則不一樣，尤其是日本，一種武器研制出來(lái)的時(shí)候往往批量生產(chǎn)，等幾年或十幾年過(guò)去、性能大大落伍后再推出新型號(hào)。從某種程度講，美國(guó)的武器發(fā)展思路倒與中國(guó)有幾分相似，他們也比較注重在一種平臺(tái)系列上不斷提升性能、形成不同的“Block”，如F一16已發(fā)展到Block 60了。
總之，比較武器的性能優(yōu)劣應(yīng)該不僅局限于單純的技術(shù)指標(biāo)，還應(yīng)著眼于武器發(fā)展的大局——對(duì)比中國(guó)PLZ45、日本99式和韓國(guó)K9三型155毫米自行火炮時(shí)也應(yīng)注意到這一點(diǎn)。 姜峰
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[下一頁(yè)]
粵公網(wǎng)安備 44049002000685號(hào)