在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中城市戰(zhàn)已經(jīng)變得不可避免
http://www.qianlong.com/ 2006-03-28 09:53:43
| 近幾場高技術局部戰(zhàn)爭，特別是伊拉克戰(zhàn)爭之后，各國軍事指揮官對城市戰(zhàn)有了新的認識。如何有效地把握現(xiàn)代城市戰(zhàn)的走向，至關重要。正如美軍駐伊聯(lián)軍地面部隊的高級戰(zhàn)術指揮官托馬斯·梅茨中將所說：“雖然中國古代軍事戰(zhàn)略家孫子反對攻城的勸告在他的那個時代是真理，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，城市戰(zhàn)已經(jīng)變得不可避免了?！?
城市戰(zhàn)是以城市為主要場所進行的戰(zhàn)爭行動。因為城市通常是國家或一定地區(qū)范圍內(nèi)的政治、經(jīng)濟、科學文化、軍事中心與交通樞紐， 作戰(zhàn)手段由集中兵力趨向集中火力。隨著信息技術和精確火力打擊兵器的發(fā)展，過去戰(zhàn)爭中那種大兵團推進、線式交戰(zhàn)的模式將不復存在，信息主導下的聯(lián)合火力打擊行動已成為現(xiàn)代城市戰(zhàn)的主體行動。火力具有達成作戰(zhàn)目的快、受戰(zhàn)場條件限制小、節(jié)奏規(guī)?？煽匦詮?、人員傷亡少、政治風險低的獨特優(yōu)勢?，F(xiàn)代城市戰(zhàn)，火力的有效打擊將發(fā)揮主導作用。 進攻方式由主動強攻趨向封鎖控制。由于城市特殊的地理環(huán)境，守方可以憑借地利優(yōu)勢限制攻方作戰(zhàn)行動及信息優(yōu)勢的發(fā)揮，開展不對稱作戰(zhàn)形態(tài)下的作戰(zhàn)行動。所以，現(xiàn)代城市戰(zhàn)改變了傳統(tǒng)作戰(zhàn)的強攻方式，進攻行動日益趨向封鎖為主。注重充分發(fā)揮空地力量，以強大的情報支持、信息控制形成陸空封鎖體系，封鎖多元目標，割斷對外聯(lián)系，最大限度地孤立守城之敵，并對重要目標進行毀癱，控制敵人的行動。伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍對巴格達進行了有效封鎖，以壓促變，通過有力的火力和心理打擊，取得了作戰(zhàn)的勝利?，F(xiàn)代信息化條件下的城市封鎖作戰(zhàn)，低消耗、低強度、附帶傷亡大大減小，更易于達成作戰(zhàn)企圖。 行動樣式由逐步推進趨向縱深展開。機械化時代的城市作戰(zhàn)以殲滅敵有生力量、攻占城市為主要目標，往往采取正面推進、先前沿后縱深、層層剝殼的線性推進方式。準信息化戰(zhàn)爭時代的城市戰(zhàn)以剝奪敵軍的作戰(zhàn)能力、減小攻方傷亡為目的。因此，攻方往往避免硬碰硬、步步推進的戰(zhàn)法，多采取對敵全縱深目標同時或依次實施打擊、重點摧毀敵指揮部等重要節(jié)點的非線性作戰(zhàn)方式。伊拉克戰(zhàn)爭中的費盧杰戰(zhàn)役，美軍大膽運用了非線式的縱深攻擊方式，以小型化、多點、多方向、多變的兵力流動及戰(zhàn)場結構的不規(guī)則變化，應對對方節(jié)節(jié)固守的線式防御體系，加速了對方防御體系的崩潰。 目標選擇由全面進攻趨向重點打擊?；谔嵘鲬?zhàn)效益，打擊重點目標已成為現(xiàn)代城市戰(zhàn)的必然選擇。通過對對方信息網(wǎng)絡節(jié)點、指揮控制系統(tǒng)、偵察預警系統(tǒng)、支援保障系統(tǒng)等的破壞，使對方作戰(zhàn)功能不能有效發(fā)揮，甚至體系功能完全喪失。伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍以“斬首”行動為代表的重點打擊，癱瘓了伊軍的作戰(zhàn)體系，取得了戰(zhàn)爭勝利。所以，在城市作戰(zhàn)這一特定條件下，全面的“地毯”式進攻并不能快速達成作戰(zhàn)企圖，“點穴”式的重點打擊行動更能提升作戰(zhàn)效益。 行動效果由硬性毀傷趨向心理震懾。機械化時代的城市戰(zhàn)，通過大規(guī)模的殺傷和摧毀來達到心理威懾作用，這一強制力在造成對方心理上極大恐懼的同時，往往也可能激發(fā)對方的拼死抵抗。第二次世界大戰(zhàn)中蘇軍英勇保衛(wèi)莫斯科就是例證。現(xiàn)代信息化條件下，為了減小戰(zhàn)爭對城市的損毀和交戰(zhàn)雙方人員的傷亡，心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等更受到重視。高強度的“軟對抗”，可以先敵謀勢造勢，強力攻心，分化其軍心，瓦解其斗志，影響其民意。比如科索沃戰(zhàn)爭中的“白色宣傳”、“灰色宣傳”，伊拉克戰(zhàn)爭中的“政治作戰(zhàn)”等，都從政治上、心理上徹底摧毀了對方的精神“防線”，直接而充分地發(fā)揮了作戰(zhàn)功能。 |
粵公網(wǎng)安備 44049002000685號