許光建:政府有責(zé)矯正機場高售價
機場定價過高是一種壟斷
記者：到過首都機場或國內(nèi)其他機場的旅客，對于這些地方的餐廳的飯菜價格、飲料價格和部分商品價格，都有一個共同的感受：太貴了。類似的問題在旅客列車、旅游景區(qū)也都存在。這樣的高價合理嗎？
許光建：對于價格水平的高低，人們看法很難一致，消費者認為過高的價格，經(jīng)營者卻認為是合理的。應(yīng)當說，機場和列車、景區(qū)一樣，某些餐飲價格較高有一定道理。由于機場的場地租金較高，消費環(huán)境較好，客流量較少，其餐廳和商店的經(jīng)營成本和費用會高一些。要想使這些地方的飲食服務(wù)和商品價格與其他地方一樣是不現(xiàn)實的。
但也要看到，機場的某些飲食和商品價格過高往往與壟斷相聯(lián)。在機場某個區(qū)域，往往只有一家餐廳或商店，旅客消費基本上沒有選擇余地，只能被迫接受較高價格。某些經(jīng)營者就是利用了消費者的弱勢地位制定過高價格。這是很不合理的，也是不公平的。
放開不等于可漫天要價
記者：對這種情況，相關(guān)政府部門是不是有義務(wù)、有責(zé)任對機場飲食和商品價格進行監(jiān)管和調(diào)控？
許光建：在過去較長一段時期，政府對機場的飲食和商品價格實行的是政府定價或政府指導(dǎo)價?，F(xiàn)在，餐飲業(yè)和消費品價格都已放開，機場也不例外。但這并不意味著經(jīng)營者可隨意定價、漫天要價。
《價格法》對經(jīng)營者的價格行為作出許多具體規(guī)定。如：經(jīng)營者在銷售商品和提供服務(wù)時，必須明碼標價；經(jīng)營者不得違反法律法規(guī)而牟取暴利。如果某個機場的餐廳或商店利潤率大大超過當?shù)赝械钠骄剑陀锌赡軜?gòu)成價格違法行為，政府的價格主管部門有責(zé)任對這種過高價格進行干預(yù)、矯正，對嚴重的依法查處，以維護正常的價格秩序。
經(jīng)營者要考慮長遠利益
記者：在類似機場這樣的環(huán)境里，每個經(jīng)營者都面臨如何運用價格手段獲利的問題。
許光建：一個明智的經(jīng)營者應(yīng)當明白，商品或服務(wù)的價格并不是越高越好，往往是價漲量跌。只有對那些壟斷性的產(chǎn)品或服務(wù)，需求價格彈性較小，經(jīng)營者才有可能制定和維持較高價格。即使如此，一個有眼光的經(jīng)營者也不能只考慮賺錢，還要考慮企業(yè)的長遠利益，顧及企業(yè)的社會形象。否則，回頭客越來越少，受損的最終是企業(yè)。我認為機場管理部門也要加強對餐廳、商店經(jīng)營者的培訓(xùn)和引導(dǎo)，使其價格行為規(guī)范化。
粵公網(wǎng)安備 44049002000685號