妄評(píng)我軍費(fèi) 日本防衛(wèi)白皮書用10頁說中國[圖]
30多年來，日本每年都要公布一份防衛(wèi)白皮書——《日本的防衛(wèi)》。7月31日，日本防衛(wèi)廳召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹了2006年版防衛(wèi)白皮書的內(nèi)容。除了日美同盟受到特別重視，被單立成章加以闡述外，中國也成了今年日本防衛(wèi)白皮書的重點(diǎn)。最新版防衛(wèi)白皮書除了詳細(xì)描寫了中國國防費(fèi)用的遞增、軍事力量的現(xiàn)代化等問題之外，還新增加了關(guān)于中國在海洋方面的詳細(xì)活動(dòng)，并包括了中國航空部隊(duì)在日本周圍空域活動(dòng)的情況。日本的白皮書細(xì)寫中國的上述情況，還是首次。
注意中國海洋活動(dòng)范圍擴(kuò)大
7月31日下午，防衛(wèi)廳長官官房審議官德地秀士舉行新聞發(fā)布會(huì)，就這次白皮書的特點(diǎn)進(jìn)行了重點(diǎn)說明，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本專守防衛(wèi)的政策沒有改變。
今年的白皮書共有六章。分別為“日本的安全保障環(huán)境”、“日本防衛(wèi)政策的基本”、“災(zāi)害派遣和國民保護(hù)”、“日美安保體制的強(qiáng)化”、“國際安全保障環(huán)境的改善”和“國民與防衛(wèi)廳和自衛(wèi)隊(duì)”，共計(jì)429頁。
翻開白皮書的第46頁，就看到一行醒目的標(biāo)題——“（中國）海洋活動(dòng)范圍的擴(kuò)大”。白皮書認(rèn)為，由于近年來中國海洋活動(dòng)的活躍，日本有必要注意中國在日周圍海域進(jìn)行資源調(diào)查以及海軍艦艇活動(dòng)的動(dòng)向。同時(shí)，中國在日本近海以外海域，如與東盟諸國等有所有權(quán)之爭的南沙、西沙群島等的活動(dòng)基地也得到強(qiáng)化。同時(shí)對(duì)中東石油運(yùn)輸通道的印度洋也特別關(guān)心。
白皮書還分析了中國海軍活動(dòng)趨向活躍的原因和想要達(dá)到的目標(biāo)。日本政府認(rèn)為，中國加強(qiáng)海洋活動(dòng)，“首先是因?yàn)橹袊鵀榱吮Ｐl(wèi)自己的領(lǐng)土領(lǐng)海，想要在盡可能遠(yuǎn)的地區(qū)阻止敵人作戰(zhàn)。第二是為了阻止臺(tái)灣“獨(dú)立”，整備和提高軍事能力。例如，如果中國要想通過實(shí)力阻止任何外國介入臺(tái)灣問題，就必須充實(shí)海洋的軍事作戰(zhàn)能力。第三則是為了獲得海洋權(quán)益，并維持和保護(hù)這項(xiàng)權(quán)益。中國在東海和南海著手開發(fā)或建設(shè)開發(fā)設(shè)施，是中國在宣示中國不僅具有獲得海洋權(quán)益的能力、也擁有維持和保護(hù)海洋權(quán)益的能力?！贝送猓灼€認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際化，為了保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生命線，即海上運(yùn)輸，再考慮到中國海軍和空軍的現(xiàn)代化程度，中國能力范圍很可能會(huì)超越近海，向外擴(kuò)張。
白皮書還專門開辟一節(jié)詳細(xì)闡述了中國軍費(fèi)不透明的問題。白皮書共用了差不多10頁的篇幅論述了中國的國力，外交、軍事等問題。其中海洋活動(dòng)部分的新增體現(xiàn)了日本對(duì)中國的高度警戒。
強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)日美同盟
這次白皮書還有一個(gè)不同于過去的特點(diǎn)，那就是專門開辟一章論述了日美安全保障體制強(qiáng)化的問題。同時(shí)，還在另外一章中，闡述了防衛(wèi)廳升級(jí)為省的目的、意義等，試圖為國會(huì)通過這一升格尋求理解和支持。德地審議官針對(duì)這一問題還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，防衛(wèi)廳升格為省并不意味著防衛(wèi)廳的權(quán)力就會(huì)增大。
中朝成為假想敵
發(fā)布完新聞后，德地審議官接受了記者提問。本報(bào)記者首先問道，據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月1日?qǐng)?bào)道，日本的防衛(wèi)政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變。日本防衛(wèi)的假想敵由過去的蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向了中國和朝鮮，是不是這樣？日本的防衛(wèi)廳是基于這樣的觀點(diǎn)制定日本的防衛(wèi)政策嗎？第二個(gè)問題是，既然日本稱中國的國防政策、軍費(fèi)都不透明，那么究竟是哪些地方不透明？又與日本有哪些不同？
對(duì)此，德地審議官避重就輕，繞過第一個(gè)問題首先回答了第二個(gè)問題。稱“過去的中國白皮書中只公布人員生活費(fèi)、活動(dòng)維持費(fèi)和裝備費(fèi)，并沒有更加詳細(xì)的數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為中國公布的國防費(fèi)用不過是實(shí)際費(fèi)用的一部分，并不是總額。中國需要提高和增加軍費(fèi)的透明度。”可他卻沒有說明中國和日本究竟在這一點(diǎn)上有何不同。在記者一再追問之下，他才回答說，日本和中國在國防費(fèi)的透明度問題上哪兒都不一樣。
關(guān)于防衛(wèi)政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的問題。德地強(qiáng)調(diào)，日本的防衛(wèi)政策的基本方針沒有改變，也不會(huì)將任何國家當(dāng)做具體的防衛(wèi)目標(biāo)。
雖然德地拒絕承認(rèn)其防衛(wèi)政策把某些國家當(dāng)做假想敵。但翻開白皮書的卷首就寫著這樣一段話：“在亞洲太平洋地區(qū)，雖然發(fā)生直接侵略日本事態(tài)的可能性有所降低，但是各國之間、各地區(qū)之間仍然殘存在著對(duì)立的構(gòu)圖。這個(gè)地區(qū)的很多國家正在以濟(jì)成長為背景，進(jìn)行著軍事力量的擴(kuò)充?！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》(2006-08-01 第03版 )
中國成為日本2006年防衛(wèi)白皮書的重點(diǎn)
注意中國海洋活動(dòng)范圍擴(kuò)大
7月31日下午，防衛(wèi)廳長官官房審議官德地秀士舉行新聞發(fā)布會(huì)，就這次白皮書的特點(diǎn)進(jìn)行了重點(diǎn)說明，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本專守防衛(wèi)的政策沒有改變。
今年的白皮書共有六章。分別為“日本的安全保障環(huán)境”、“日本防衛(wèi)政策的基本”、“災(zāi)害派遣和國民保護(hù)”、“日美安保體制的強(qiáng)化”、“國際安全保障環(huán)境的改善”和“國民與防衛(wèi)廳和自衛(wèi)隊(duì)”，共計(jì)429頁。
翻開白皮書的第46頁，就看到一行醒目的標(biāo)題——“（中國）海洋活動(dòng)范圍的擴(kuò)大”。白皮書認(rèn)為，由于近年來中國海洋活動(dòng)的活躍，日本有必要注意中國在日周圍海域進(jìn)行資源調(diào)查以及海軍艦艇活動(dòng)的動(dòng)向。同時(shí)，中國在日本近海以外海域，如與東盟諸國等有所有權(quán)之爭的南沙、西沙群島等的活動(dòng)基地也得到強(qiáng)化。同時(shí)對(duì)中東石油運(yùn)輸通道的印度洋也特別關(guān)心。
白皮書還分析了中國海軍活動(dòng)趨向活躍的原因和想要達(dá)到的目標(biāo)。日本政府認(rèn)為，中國加強(qiáng)海洋活動(dòng)，“首先是因?yàn)橹袊鵀榱吮Ｐl(wèi)自己的領(lǐng)土領(lǐng)海，想要在盡可能遠(yuǎn)的地區(qū)阻止敵人作戰(zhàn)。第二是為了阻止臺(tái)灣“獨(dú)立”，整備和提高軍事能力。例如，如果中國要想通過實(shí)力阻止任何外國介入臺(tái)灣問題，就必須充實(shí)海洋的軍事作戰(zhàn)能力。第三則是為了獲得海洋權(quán)益，并維持和保護(hù)這項(xiàng)權(quán)益。中國在東海和南海著手開發(fā)或建設(shè)開發(fā)設(shè)施，是中國在宣示中國不僅具有獲得海洋權(quán)益的能力、也擁有維持和保護(hù)海洋權(quán)益的能力?！贝送猓灼€認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際化，為了保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生命線，即海上運(yùn)輸，再考慮到中國海軍和空軍的現(xiàn)代化程度，中國能力范圍很可能會(huì)超越近海，向外擴(kuò)張。
白皮書還專門開辟一節(jié)詳細(xì)闡述了中國軍費(fèi)不透明的問題。白皮書共用了差不多10頁的篇幅論述了中國的國力，外交、軍事等問題。其中海洋活動(dòng)部分的新增體現(xiàn)了日本對(duì)中國的高度警戒。
強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)日美同盟
這次白皮書還有一個(gè)不同于過去的特點(diǎn)，那就是專門開辟一章論述了日美安全保障體制強(qiáng)化的問題。同時(shí)，還在另外一章中，闡述了防衛(wèi)廳升級(jí)為省的目的、意義等，試圖為國會(huì)通過這一升格尋求理解和支持。德地審議官針對(duì)這一問題還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，防衛(wèi)廳升格為省并不意味著防衛(wèi)廳的權(quán)力就會(huì)增大。
中朝成為假想敵
發(fā)布完新聞后，德地審議官接受了記者提問。本報(bào)記者首先問道，據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月1日?qǐng)?bào)道，日本的防衛(wèi)政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變。日本防衛(wèi)的假想敵由過去的蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向了中國和朝鮮，是不是這樣？日本的防衛(wèi)廳是基于這樣的觀點(diǎn)制定日本的防衛(wèi)政策嗎？第二個(gè)問題是，既然日本稱中國的國防政策、軍費(fèi)都不透明，那么究竟是哪些地方不透明？又與日本有哪些不同？
對(duì)此，德地審議官避重就輕，繞過第一個(gè)問題首先回答了第二個(gè)問題。稱“過去的中國白皮書中只公布人員生活費(fèi)、活動(dòng)維持費(fèi)和裝備費(fèi)，并沒有更加詳細(xì)的數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為中國公布的國防費(fèi)用不過是實(shí)際費(fèi)用的一部分，并不是總額。中國需要提高和增加軍費(fèi)的透明度。”可他卻沒有說明中國和日本究竟在這一點(diǎn)上有何不同。在記者一再追問之下，他才回答說，日本和中國在國防費(fèi)的透明度問題上哪兒都不一樣。
關(guān)于防衛(wèi)政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的問題。德地強(qiáng)調(diào)，日本的防衛(wèi)政策的基本方針沒有改變，也不會(huì)將任何國家當(dāng)做具體的防衛(wèi)目標(biāo)。
雖然德地拒絕承認(rèn)其防衛(wèi)政策把某些國家當(dāng)做假想敵。但翻開白皮書的卷首就寫著這樣一段話：“在亞洲太平洋地區(qū)，雖然發(fā)生直接侵略日本事態(tài)的可能性有所降低，但是各國之間、各地區(qū)之間仍然殘存在著對(duì)立的構(gòu)圖。這個(gè)地區(qū)的很多國家正在以濟(jì)成長為背景，進(jìn)行著軍事力量的擴(kuò)充?！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》(2006-08-01 第03版 )
 |
分享到：
上一篇：中國軍方裝甲旅展開體能訓(xùn)練適應(yīng)裝甲車內(nèi)高溫[ 08-03 ]
下一篇：真打真準(zhǔn)備 中國軍主加強(qiáng)溺水自救互救訓(xùn)練[ 08-03 ]
粵公網(wǎng)安備 44049002000685號(hào)