俄海軍潛艇失事事件引發(fā)三大疑問(wèn)
疑問(wèn)一 潛艇因何被困？
按俄羅斯海軍先前所稱，4日，這艘小型深海潛艇在例行訓(xùn)練后返回時(shí)，因推進(jìn)器被魚(yú)網(wǎng)所纏，無(wú)法上浮，不得不擱淺海底。
然而，6日，這一說(shuō)法發(fā)生了變化。媒體披露說(shuō)，纏住潛艇的其實(shí)是俄海軍海岸聲納探測(cè)裝置的天線。《莫斯科時(shí)報(bào)》網(wǎng)站于當(dāng)?shù)貢r(shí)間23時(shí)38分報(bào)道說(shuō)，這一監(jiān)聽(tīng)裝置重達(dá)60噸，被直徑10厘米的纜線和2個(gè)巨大的混凝土錨固定在海底。
俄羅斯媒體援引國(guó)防部有關(guān)人士的話說(shuō)，潛艇是正在修理這一裝置時(shí)被“監(jiān)聽(tīng)觸角”所困住的。德新社披露說(shuō)，這一設(shè)備是俄羅斯海岸檢測(cè)系統(tǒng)的一部分，負(fù)責(zé)監(jiān)聽(tīng)美國(guó)潛艇在北太平洋海域的活動(dòng)情況。
疑問(wèn)二 機(jī)密重于人命？
堪察加半島作為俄羅斯幾大主要潛艇基地所在地，大部分島域至今仍對(duì)外封閉。在美國(guó)5日回應(yīng)俄羅斯求援后，美軍飛機(jī)半個(gè)多世紀(jì)來(lái)才首次飛經(jīng)其上空。俄軍的“開(kāi)放”態(tài)度得到了西方媒體的贊許。
然而，俄羅斯《生意人報(bào)》卻毫不客氣地指出，失事潛艇其實(shí)早在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日12時(shí)已被困海底，直到近24個(gè)小時(shí)后，俄羅斯海軍才公布此事，與當(dāng)初“庫(kù)爾斯克”號(hào)遇難時(shí)相比，公布時(shí)間僅早了1天。
英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版6日刊載新聞綜述，題為《保密文化令俄海軍再度蒙羞》，一連總結(jié)出4個(gè)問(wèn)題：原定3名船員的潛艇上現(xiàn)有7人，是否屬于超載？潛艇下水前保養(yǎng)狀況如何，是否需要修理？為何事故沒(méi)能及時(shí)向外界公布？對(duì)潛艇上的氧氣剩余量為何有諸多矛盾說(shuō)法？
疑問(wèn)三 普京為何沉默？
《泰晤士報(bào)》注意到，至今普京未發(fā)表任何評(píng)論。也許，普京的沉默是出自對(duì)俄海軍在“庫(kù)爾斯克”號(hào)事件5年后仍未提高訓(xùn)練水平的不滿。
制造潛艇的船廠發(fā)言人6日說(shuō)：“潛艇在出事前就需要修理，俄軍方很早就知道這事?！?/p>
《生意人報(bào)》指出，在出事潛艇的母船上本應(yīng)有一艘類似的小潛艇可以參與救援，但是那艘船根本不見(jiàn)蹤影。救援船“阿拉格爾”號(hào)上也少了2艘應(yīng)該配載的小型潛艇，因?yàn)樗鼈冋谛蘩?，而?fù)責(zé)救援的潛水專家則去度假了。邵馨蓮(新華社供本報(bào)特稿)
粵公網(wǎng)安備 44049002000685號(hào)